焦慮，失去。

我坐在中正機場登機門前的等候區一整個焦慮。

大概是只睡一個半小時火上加油雪上加霜（按：幹嘛在這種時候賣弄成語...）的關係，焦慮到一種快要爆炸的程度。

但我覺得真正的問題在於，我在出發前查到一個「出國須知」的網頁（不要問我在哪裡，我不想想起他... 有興趣的等我回台灣找給你 XD），注意事項詳細到一種可怕的程度。對於已經出國出的家常便飯的人而言，這可能只是張有趣的清單。這個我有做到，那個我沒管耶，哇塞這網頁怎麼會連這種東西也有寫啊等等的。

我相信照那網頁說的東西出國應該是會很安全啦，如果你真的做到像上面講的，把一本書挖空裡面藏緊急用錢的話... XDD

但是....

這是外星人第一次到語言不通的地方。（之前都是進中國）
這是外星人第一次自己一個人搭飛機。（之前都是一票人）
這是外星人第一次跨越時區長程飛行。（之前加轉機頂多六小時）

所以.............

我被這網頁搞的好焦慮啊啊啊啊? *抱頭尖叫*

我不斷著思考著，護照到底應該哪時候放在容易拿的地方呢，哪時候又應該移到隨身的小袋子去？隨身的小袋子又應該是背在外套裡面就好呢，還是放進襯衫裡頭比較保險（我還真的這樣拿進拿出 Orz）？一路帶著的 Notebook 到底是應該用手拿著比較好呢，還是斜背在身上比較保險？要不是載我來的朋友媽媽看不下去，叫我把寶貝相機塞進背包裡頭（反正上飛機也沒啥機會用），我看連相機究竟應該比 Notebook 早背還是晚背都會讓我考慮個五分鐘以上。

我真的對於「東西可能丟掉」這件事情感到恐慌不已，有時候會進入完全非理性的領域。就像是明明早上七點就要出門去搭飛機了，我半夜一點還因為按照網頁所寫的，把一些重要資料做好備份之後，應該要收在哪些地方莫名嚴重焦慮一兩個小時，收拾的進度趨近於零。我後來仔細想想，我焦慮的原因在於陷入一個詭異的問題之中：

副本是為了正本遺失的時候而存在，那副本遺失的時候怎麼辦？

這問題理所當然的只有一個答案；除非你倒楣到正本跟副本同時丟掉，不然副本丟了就丟了啊正本還在就好了哪有差！！！

但我在那時候已經被網頁搞的緊張兮兮（相信我，他真的寫得很誇張，備份就算了，幾乎還有備份的備份這種東西出現...），突然在自己沒有意識到的狀態之下被插入了「副本的安危問題」，於是整個大腦陷入爆炸狀態。

從正本的保護跳到正本要不要切成好幾份以策安全；
從正本要不要切割跳到切割開來要分別放在哪些地方；
從正本切割過後要收在何處跳到副本又要擺在那邊；
從副本收在哪些地點跳到正本要不要切切完要放哪裡；（啥？）
從正本切完之後跳到正本到底要不要切：（..... 這句話本身邏輯就有問題.....）
從正本到底要不要切跳到正本到底要不要切還有副本要放哪裡；（...............................）
從....

完全是一整個沒救。

在登機門前差不多也是這個樣子，悲劇的是到登機之前還有整整一個小時可以讓我這樣玩 Orz

就在我一個人在那邊自顧自的耍白癡的同時，突然想到一個假設性問題。

「幫忙帶去的 Notebook 的確是很重要，那麼在我已經盡了全力的狀況下，萬一如果真的不幸在還是在飛機上被摸走的話，那會怎麼樣？」

宿主會因為這樣子就把我轟出家門，叫我只能從原機遣返還是睡公園冷死二選一嗎？好像不會。

宿主會因為這樣子就從此把我列為拒絕往來戶，終生斷絕關係嗎？好像也不會。

「東西掉了的確是很讓人不爽，但是人沒事吧？啊不然咧，掉了就掉了要怎麼辦？」

我想他的回答大概會是這個吧？（也可能是我太樂觀？ :P）

那我到底是在過度焦慮個什麼鳥？

我又想起放在背包裡面，遠赴高雄，朋友好似嫁女兒一般交到我手上親自帶回的寶貝相機。

「沒錯相機的確是很重要很重要，而放在背包裡面，等上了飛機，被別的乘客打開（公用）櫃子再打開背包取走的可能性也的確是不為零；但那機率有多少？要是機率這麼低的事情都發生了，那... 就認命，掉了就掉了啊！不然要怎麼辦？」

臨行前學長交代過，即使你能掉的都掉光了，連托運行李都不知道飛到哪裡去，但只要機票、護照、還有一點可以活下去的現金還在身上，知道最慘也不過是直接找航空公司改時間直接飛回台灣，那個語言環境都熟悉的地方，那就沒什麼好擔心的了。

所以，在眾多對自己具有重大意義的事物之中，（特別是在特定狀況之下）似乎還存在著排出優先順序的必要性？而心情上不爽是一回事，但自己的「完整性」不會因為其他東西的丟棄而遭到損害，這才是最重要的？

那... 我還有哪些是對我很重要，但是如果真的掉了，似乎也無所謂的東西？

好像也不是那麼無所謂，就像是相機掛點之後那種自責，就像是照片遺失之後那種無奈，就像是長期隨身的物品損壞之後那種無力，都不是可以輕鬆帶過，輕易克服的。但除去心理上的不快，「我」會因為失去了這些東西，就變得不再是「我」了嗎？所以又回到那個問題，我有什麼是對我很重要，但即使失去了，也不會真的影響到我之所以是我的部分？

我常在想，是什麼東西建構了在其他人認知之中的「我」？如果問我的意見的話，我會說是那些原則，那些固執，那些堅持在什麼狀況下一定要怎樣作為的思路，在其他人心目中製造出我的影像。可是反過來說，也有人是幾乎什麼都不執著不堅持的，但這樣也會在妳的心目中製造出一個「他就是容易妥協讓步」這樣的印象出來，對吧？

嘗試著幫這兩種看似相反矛盾的論點找到解釋（黑格爾所說的正反和三步驟？咳其實我完全沒唸過只是隨手拿聽過的名詞來用...）。我可以說，堅持於「對任何事情都不要太堅持」本身也是一種堅持吧？所以要說是我們都有各自不同的執著（作用於不同的事物與面向），而這些執著就勾勒出我們相異的形象？或者這樣說，造成差異的並不是「堅持」本身，因為不論堅持與否都會是一種執著（按照上面的說法），而是選擇在哪些事物上面要有個堅持的底線，在哪些方面又可以將這條界線退到相當後面的地方，這樣的「選擇」才真正造成了我和其他人的差異？

所以，選擇堅持著什麼，選擇堅持著某些原則不肯退讓，選擇堅持著抓住某些事物不願意放手，最終造就了今日的我嗎？

「誰都不願意失去，可是你真的做好準備，面臨一旦必須要捨棄些什麼的時候了嗎？」

我的自尊，我的高傲，我的能力，我的瘋狂，我的執拗，我的喜好，我的憎惡，我的各式各樣難以計數也難以分析.....

我想，我還沒有想好，哪些可以優先放手，而哪些又是一旦失去，我就會不再是自己。

但，卻似乎格外清楚，有什麼是寧願放棄其他所有，也要守住，不會放手的。
?