The Da Vinci Code

其實我不太寫評論的耶，書跟電影皆然。

可這本實在太怪異了，就是莫名的衝動的覺得非寫下來不可...

我的習慣不良，越是大家一窩蜂的想去追的我越沒興趣。哈利波特算是代表作，小說我一本都沒看，電影倒是除了第四集外全看完了，但那是因為幾乎都是看免錢的關係，叫我自己花錢我可沒興趣 :P 魔戒的狀況弔詭一點，先被朋友帶壞看了全套的龍槍（編年史+傳奇+傳承），再將黑暗精靈與冰風之谷十二本中譯本全數消化完畢之後，才決定回頭去看老祖宗托爾金的作品。

達文西密碼是另一個鮮明的例子。聲勢越是浩大，越是提不起勁。小說本身大賣不說，連出面駁斥這本小說的專書都被譯成中文出版，潛意識裡的反感簡直高到一個讓人無力的程度... 沒記錯的話，在懷恩家的那個晚上，大休火速的翻完整本（朋友主動借給他的）小說，還順便問問其他人有沒有興趣。

即使是免錢的，我還是............................................

沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣沒興趣

命運總是很奇妙的。

達文西密碼的電影下個月即將上映，在這個節骨眼，這本小說竟然又陰錯陽差的落到我手裡？ o_O

（按：就在作者本人習慣性的無限制拖稿下，轉眼間電影下禮拜就要上了... 你再拖嘛...）

於是乎，有個不知死活的傢伙，在死到臨頭的昨天晚上，仍然把要緊事情扔到一邊去的把整本小說啃完。

感想啊... 我只能說當初決定不看的選擇果然是正確的。

中間那一段關於宗教的討論跟假說的確相當的有趣，但整本書也就僅止於此了。與其說作者是要告訴讀者一個有趣的故事，不如說作者想要公開他對於基督教的看法與另一種可能性，加上以他符號學教授的專長設計好了幾個有意思的謎題，最後勉強湊出一個可以把這些素材全部塞進去的故事。

史蒂芬金的魔音又在我腦裡響起，身為一個作家，妳要做的事情就是試著把一個角色放入一個情境，然後就去觀察他的行為，看他如何解決手邊的問題，並記錄下來。他幾乎沒有寫過事先就計畫好情節的小說，只因為這樣的作品到最後多半是失敗的。他曾經在剛開始撰寫「戰慄遊戲（Misery，曾改編為電影）」的時候就先想好結局，但寫到最後他驚訝的發現主角努力創造出的結局和原先預期的完全不同，可這樣的結尾更令人滿意。

我覺得 Dan Brown 就成功的為大家示範了一個反例。

問題是他很賣，這點才叫人火大 -_-!!

在某一點上，Dan Brown 很聰明。他知道光以教授身份寫個基督教爭議的論文，最慘的狀況搞不好沒有期刊願意刊登，好一點的狀況，上了期刊，在研討會上發表，最多也只有學術界裡一小撮人會對這個問題進行認真的討論，普羅大眾不會有機會在主流媒體上讀到他的意見跟想法。不過，沒有人喜歡讀硬梆梆的學術論文，寫成小說則是另一回事，更不要提現在還被處理成可以在兩小時內消化完畢的電影形式，完全滿足現在不想深入閱讀思考只要速食就好的消費心理。

再說這是個壞名聲比沒有名聲好上許多的年代，公開與整個基督教世界為敵保證不會沒有票房，何況還有來自教會的抗議聲浪幫忙做免費宣傳，怎麼想都是穩賺不賠。

爭議越大，收益就越大。

還好我是個無神論者，這招對我沒差 *兩手一攤*

撇開宗教爭議，Dan Brown 身為小說作者的部分，以我的閱讀經驗而言完全不行，連及格的邊都搆不上！一道好的料理，並不是拚命的拿各式辛香料往鍋子裡倒就可以完成的。我懷疑他是看了太多好萊塢的動作鉅片，偏偏還都是失敗的那種。前一個動作場景才過下一個又來；觀眾的情緒還沒從前一個緊張情節中完全解套主角又馬上陷入下一個危機；這樣只會讓人看到大腦麻痺想睡覺而已，謝謝 -_-!!

再者，雖說所有小說都具備了懸疑性，只是程度多寡的問題，而將這種懸疑性推到一個極致的就是推理小說（先不談推理的分類問題）這樣才能讓讀者有種貪婪有股渴望想繼續看下去；但還是一樣，用的適度會勾起慾望，用得太多就讓人疲乏啦！

就好像真正的性感，應該是在適切的時候出來小露一下香肩，正挑起慾望的時候就不見人影，讓讀者眼巴巴的滿懷遐想直到最後才對吧？而不是在那邊...

講一下呀不要講，講一下呀不要講，講一下呀不要講，講一下呀不要講...
露一下呀看不到，露一下呀看不到，露一下呀看不到，露一下呀看不到...
（對我就在說跟女主角家庭有關的那件事情 -_-!!）
這樣只會搞的台下觀眾「到底是要脫還是不要脫啊?」的憤而離席的啦！ ~_~

弔詭的是，身為小說而言完全失敗，掌控讀者情緒起伏的節奏控制，卻在改編成電影的時候落到了極擅長通俗題材的 Ron Howard 手上。只要安排得當，我光用想的就覺得某些場面拍出來應該會夠好看，也能成為片子的加分而不是負分，而 Ron Haward 應該有足夠的能力辦到這件事情（當然還是要等看到才曉得啦）。

改編電影可能比原作小說更適合做為媒體已經夠令人火大了，偏偏還有個人神共憤的演員陣容？ Tom Hanks，Audrey Tautou，Jean Reno（！），Ian McKellen（！！！）... 喂喂喂喂這到底是怎樣啦? *抱頭*

最後，我實在很不愛提劇情，但是我忍不住要拖個劇情點出來鞭屍一下，想看的自己反白看內容 :P

沒有那種主角們死去活來的想盡辦法，用盡各種心機詭計，用了一堆頁數描寫他們努力逃走求生的過程之後，對手只要喊個「哈哈妳看我有激匹ㄟ史！」或者是「哈哈妳看我有內線！」一頁就追到主角一行人的啦！！！妳不知道人家推理小說偵探都很辛苦的嗎？線索一個比一個不起眼，要追蹤兇手一次比一次困難，不會有那種兇手用盡力氣布置現場製造詭計，偵探一來就說「哈哈其實現場有個隱藏攝影機只有我一個人知道喔！」就知道兇手是誰的啦！！！

手法白癡就算了，竟然還用了不止一次！！這種爛招同一本小說裡竟然還給我用超過一次！！

用「白爛」兩個字怎麼足夠描寫這當中的奧妙之處....

嗯？要我下結論嗎？ *沈思*

基本上，特別是像我們一樣看太多優秀推理小說的讀者而言，等著我們的經典作品還很多，我不會建議大家把時間花在這本上面... 評論寫說「一開始翻就忍不住想看到最後一頁！」對啦，我的確是忍不住想看到最後一頁，只是是很無奈「呀怎麼還沒到結局你到底還要掰到什麼程度拜託演快一點好不好啊」的快速翻下去就是... Orz

但是那個演員陣容實在是作弊啊！！我好衝動啊！！我失去自制能力啊！！誰給我免費的電影票我就去看啊！！（最後那句好像還蠻意有所指的 XDD）